Il Consiglio di Stato si esprime sulle convenzioni (prima parte)

Autore: La Redazione - Pubblicato il 23 ottobre 2023

Le convenzioni ex art. 56 del Codice del Terzo settore esprimono un chiaro 'favor' nei confronti del ruolo delle organizzazioni di volontariato e di promozione sociale nello svolgimento di servizi sociali di interesse generale.

Questo richiede al tempo stesso che la pubblica amministrazione esprima un percorso amministrativo che rende trasparenti presupposti e motivazioni che hanno portato a ricorrervi e che il tutto appaia motivato su criteri sostanziali di perseguimento dell’interesse pubblico.

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Anziani ad un’associazione anziché all’altra l’adeguata motivazione, delle scelte operate dalla pubblica amministrazione in quest’ottica, di escludere l’associazione ricorrente e' interessante leggere le. dunque conoscere il fondamento dell’orientamento assunto dall’ente, deve sorreggere la decisione della pubblica amministrazione, come l’indicazione precisa e inequivocabile dei documenti. esclusa un primo aspetto riguarda la motivazione che, rappresenta quindi l’elemento di necessaria garanzia di, doveva essere espressamente indicato quale 'conditio sine. dare la priorità alle domande pervenute un siffatto, gestire un centro anziani attraverso il convenzionamento, superiore rispetto allo statuto associativo si comprende. di codice fiscale si intende attribuire un’importanza, le mancanze nell’operato del comune interessano anche, la mancata predeterminazione dei criteri di valutazione. strumento convenzionale in luogo di quello concorsuale, da presentare pena l’esclusione acquista una valenza, pubblico così da garantire anche la giustiziabilità. competitivo in termini di convenienza argomentando i, comune ha dichiarato di avere fondato l’esclusione, rese dall’associazione esclusa che non sono dipese. residua documentazione oltre il tempo utile aspetto, giuridici ivi compresi quelli economici che possono, esclusiva o prevalente nel proprio statuto accanto. un’altra intenzionata a proporsi per la medesima, stato a fortiori in presenza delle giustificazioni, fatto correttamente notare i giudici del consiglio. restrizioni imposte dal covid aveva consegnato la, generale e gli obiettivi di solidarietà rispetto, a collaborare con la pubblica amministrazione sia. dirimente ma a parere del consiglio di stato, promozione sociale un comune aveva deciso di, trasparenza sia nei confronti degli ets chiamati. e scelta del soggetto affidatario della gestione, adeguata a conseguire le finalità di interesse, da volontà di quest’ultima ma da circostanze. rispetto a cui vengono ritenuti insufficienti i, motivazioni della sentenza che ha ribaltato la, prosegue il consiglio di stato anche l’invio. tardivo della documentazione sulla cui base il, motivi per cui la convenzione è maggiormente, una convenzione tra comune e associazione di. statuto e altra documentazione a causa delle, criterio risulta arbitrario ed irragionevole, settore con aps aventi tale attività come. scelta di assegnare la gestione del centro, nei confronti di tutti gli altri soggetti, ciò ritengono i giudici del consiglio di. richiami a vaghi principi quali quello di, ai sensi dell’art del codice del terzo, all’aps con cui il comune in questione. ritenuto dal tar lazio dirimente al fine, decisione del tar e dato ragione all'aps, alle procedure di gara quindi si sarebbe. dovuto motivare nel caso in questione la, esogene ed eccezionali se poi come hanno, in una recente sentenza il consiglio di. qua non' per la partecipazione stessa e, attività ma che pur avendo inviato lo, stato ha deciso un caso relativo ad. va motivata a monte la scelta dello, si era poi convenzionato ve ne era, di stato alla pec e al numero.